мая 15, 2013 Опубликовано мая 15, 2013 в

Экстенсивное развитие денежных отношений (часть 3)

В течение нескольких десятилетий государственный план служил основой экономической деятельности отраслей советской экономики как в целом, так и по отдельности министерств и ведомств, ассоциаций, предприятий и учреждений. Всемерное выполнение планов по физическим показателям независимо от затрат вело к снижению эффективности общественного производства, непроизводительному использованию материалов и финансовых ресурсов, огромным затратам рабочего времени, простоям мощностей, несбалансированности экономических и финансовых пропорций.

Капиталовложения в безналичной форме распылялись по многим объектам и строительным площадкам, которые не обеспечивались достаточными материально-техническими ресурсами. Объемы незавершенного капитального строительства непрерывно возрастали. Капитальное оборудование внутреннего производства или закупаемое с оплатой валютой по импорту не устанавливалось на объектах в течение многих лет, морально устаревая еще до того, как оно запускалось в эксплуатацию. Десятки миллиардов рублей были заморожены в незавершенном строительстве и неустановленном устаревшем оборудовании. На незавершенное строительство приходилось две трети годовых инвестиций. Население и государственный сектор аккумулировали избыточный платежеспособный спрос, в то время как инфляционные процессы оставались невидимыми в условиях государственного контроля над ценами. Тенденция к увеличению инфляции укоренилась в тех диспропорциях, которые складывались в самой структуре послевоенной экономики. С дальнейшим акцентом на производство средств производства и вооружений выпуск потребительских товаров, предоставление услуг и сельскохозяйственное производство постоянно отставали, несмотря на то что производились огромные инвестиции, особенно в сельское хозяйство, в частности, в создание гигантских агропромышленных комплексов. Спрос населения на промышленные изделия и продовольствие постоянно возрастал, что негативно сказывалось на денежном обращении, создавая одновременно значительные мнимые ресурсы для увеличения неэффективных капиталовложений и финансирования дефицита государственного бюджета. Все это в конечном счете приводило к еще большей несбалансированности между денежной массой и предлагаемым объемом и ассортиментом товаров. Попытка Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина и поддерживавших его прогрессивных ученых-экономистов и хозяйственников перевести предприятия на более независимую систему хозяйственного расчета, т.е. приблизить их к самоокупаемости и самофинансированию на основе реальной прибыльности, натолкнулась на неразрешимое противоречие, связанное с навязанным обществу главенством партийного контроля над всем и вся. В конечном счете это медленно потопило на корню задуманные прогрессивные преобразования именно в то время (середина 1960-х годов), когда уже стала очевидной бесперспективность технологического прогресса без реального учета материальной заинтересованности и без повышения в связи с этим фактора денег в экономике в противоположность физическому планированию.